Google presenta “Search for Begginers”
Google anunció el lanzamiento de una serie para principiantes en los que podrás aprender las bases para crear una presencia online, SEO y Búsqueda de Google.
????Get pumped for our new series: Search for Beginners!
An animated series is coming soon, and we’re supporting multi-language learning with subtitles. Learn the basics of creating an online presence, SEO and Google search.
Don’t miss it, subscribe now → https://t.co/QyypWYAOrV pic.twitter.com/16SwLpvfX0
— Google Webmasters (@googlewmc) October 14, 2019
¿Carrusel dentro de Featured Snippets en las páginas de resultados?
Un gran descubrimiento muestra un featured snippet con un carrusel de imágenes dentro del mismo.
Google featured snippet with image carousel to show more results https://t.co/oqRP5AA9e1 via @johnelincoln pic.twitter.com/kFx6AvOgfT
— Barry Schwartz (@rustybrick) October 2, 2019
John Mueller aclara algunos mitos sobre enlaces
Si tienes contenido que está generando enlaces de manera natural desde un mismo dominio, ¡no hay problema! Si es un perfil natural de enlaces, no puedes controlar de dónde o cómo los obtienes.
I think you’re asking, whether you should place more links on the same domain, or whether you should get natural links, right? I’d generally opt to letting links come naturally, often you can’t really influence that, and multiple come from the same domain, that’s not a problem.
— ???? John ???? (@JohnMu) October 3, 2019
Comparando el JavaScript comprimido con el “Tiempo para interactividad” en una conexión 3G
En la imagen del tweet puedes observar que entre más JavaScript deba ser ejecutado, más tarda una página móvil sea interactiva. La solución en estos casos es reducir la cantidad de JavaScript o buscar una forma de usar el JavaScript de manera más eficiente.
Comparing JavaScript weight to Time to Interactive in the @HttpArchive. Every 100KB of compressed JS results in a 3-4 second increase in Time to Interactive on a 3G connection… #webperf pic.twitter.com/0Wqoao4G0R
— Paul Calvano (@paulcalvano) October 2, 2019
¿Qué tan permanente es un error 503 “Servicio No Disponible”?
David Capone en Twitter le preguntó a John Mueller si estaba bien que un error 503 dure solo unos días. John Mueller contestó que generalmente esta bien que este presente el código 503, pero en algún punto lo asumirían como algo permanente y ejemplifica que 1 mes ya es mucho tiempo. Si llegara a ser el caso que la URL sea desindexada por el 503, pueden volver a indexarse cuando vuelvan a dar un código correcto 200.
A few days with a 503 is generally fine, but at some point we assume it’s a permanent issue (for sake of making up a number, a month is definitely too long). If URLs do drop out, they’ll come back again too.
— ???? John ???? (@JohnMu) October 2, 2019
¿Tienes URLs con re-dirección 301 en tus sitemaps?
Google es muy hábil a la hora de identificar la URL canonical para un sitio. Como regla general, no debes tener URLs que tengan re-dirección en los sitemaps, ya que es probable que Google indexe la URL a la cual redirije.
If you’re submitting a URL that 301 redirects in a sitemap file, then it would be pretty common that we’d pick the target URL as canonical. In general, I’d recommend submitting the URLs that you want to have indexed, not those that redirect.
— ???? John ???? (@JohnMu) October 3, 2019
Eso es todo por este episodio. Espera la siguiente publicación la próxima semana, puedes seguirnos en Facebook y Twitter para saber cuando publiquemos un nuevo episodio o suscribirte y recibir un aviso en tu correo electrónico.
No comment yet, add your voice below!